关于固态硬盘你不知道的秘密
本帖最后由 令狐冲 于 2017-8-23 15:16 编辑前言：最近好多身边的朋友都在升级各种电脑配置，有些用了好几年的笔记本运行如蜗牛般慢，大部分都会选择升级内存和加装固态硬盘，我在京东搜索了一下固态硬盘，一般sata接口的ssd120G-128G固态硬盘，不同品牌价格差别在70-100元左右，为何能差这么多，其实有很多猫腻在里面。今天偶尔在头条上看了这篇文章，我是转载过来的，首先声明版权属于原著作人，我只是搬运到这里给大家普及一下SSD固态硬盘的知识！在此感谢原作者！如有侵权，联系站长删除即可！！最近对包括七彩虹SL300、金泰克S300、台电S550和影驰铁甲战将/铠甲战将在内的7块国产固态硬盘进行了拆解和测试。文章发出后PCEVA网站遭到持续攻击，是什么样的内幕让某些人如此极力掩盖？自媒体时代的信息传播又是否会因一次黑客攻击就能挡住？让PCEVA头条号为大家揭开真相。上图是黑客攻击服务器后留下的嚣张宣言，下这样本钱一定是有了不起的事情要封堵。让我们一起看看这次到底是谁在捣鬼吧。国产固态硬盘拆解看究竟：七彩虹SL300 60G：SM2246EN+三星UFS拆机闪存颗粒编号KLUBG4G1BD的芯片是UFS接口的手机闪存芯片，被七彩虹连接测试点当作普通闪存使用。颗粒上SEC后方的528代表这颗闪存颗粒是2015年第28周（7月）生产，显然是报废三星S6一类手机当中拆下的，装到固态硬盘中当新颗粒卖。七彩虹SL60 120G：SM2246XT+闪迪未知颗粒除了为苹果供货之外，在非闪迪自有品牌产品中出现闪迪闪存的几率并不高。我们并不清楚这颗闪迪闪存是什么类型，从何而来，只通过底层ID识别工具查询到开卡设置是15nm MLC。七彩虹SL300 128G：SM2246XT+拆机Intel颗粒又见拆机片，标也是后打的。洋垃圾固态硬盘进入国内后销路不好，被“有心厂家”拆下颗粒，重新植球后当成“全新原厂闪存”卖给大家。这条黑色产业链存在已有数年之久，越来越多的国产固态硬盘品牌牵涉其中。金泰克S300 60G：SM2256XT+假标SK Hynix TLC造假不认真，不如回家卖红薯！金泰克作为假标专业户以前造假水平更低级：如果不是见过真正的原厂SK Hynix闪存颗粒，可能多数人都把金泰克的假标当成真原片了：台电S550 128G：拆机Intel 3D TLC冒充MLC从三排后打的标来看，这一定是个“有故事”的TLC拆机片，不仅如此，台电还在官网标称这款固态硬盘是MLC。更为恶劣的是经测试发现这块台电S550固态硬盘不具备基本的静态磨损均衡能力，也就是说，直到把其余闪存单元磨损到死，被文件存储占用的闪存单元也不会参与磨损均衡。缺少静态磨损均衡会加速固态硬盘提前报废。影驰铁甲战将120G：PS3111+东芝原片UFS（MLC）这块盘和七彩虹S300 60G一样是将手机UFS颗粒用到了固态硬盘中，只不过七彩虹用了拆机旧颗粒，而影驰这块PHISON公版上用的是东芝新UFS闪存：毕竟东芝是PHISON的大股东之一。如果说不足的话，PS3111有些配不上这颗MLC类型的闪存性能。影驰铠甲战将128G：PS3111+东芝TLC（第三方封装）这是7块固态硬盘当中唯一一个第三方封装TLC闪存。随着大家对白片的警惕性提高，这种明明白白第三方封测的闪存，成本上不如二手拆机片便宜，外观又不像打磨后的假原厂标那么能唬人，自然是不受很多国产固态硬盘厂商待见了，拆机片假标打磨片竟成了主流用料。写入中异常断电测试可靠性：异常断电是造成固态硬盘故障的头号原因，美光在FMS2017上披露他们收到的返修产品故障原因中，分列前五位的分别是：1.没有发现任何故障（假故障，非固态硬盘问题）2.电源中断造成数据出错3.电源中断造成掉固件4.固件自身BUG引起故障（典型的例子是当年M4的5000小时门）5.独立元件失效可以看到，真实故障原因当中由异常断电造成的占据主要多数。测试固态硬盘异常断电处理是验证其可靠性的一个有效手段。我这次使用的随机断电时间测试，就是为了模拟各种可能条件下出现的情况。七彩虹S300 128G、影驰铠甲战将128G和金泰克S300 60G未能通过异常断电测试。七彩虹S300 128G在909次断电后锁盘：有备用块也没用，已经锁盘所有新写入数据再度读出时都是随机内容：对盘内数据进行的任何写入和修改，在重新启动电脑后都将恢复到锁盘前状态，同时硬盘无法完成格式化也无法进行Secure Erase，对于用户来说这已经是块废盘了：影驰铠甲战将128G在大约2500次异常断电之后掉固件，变成20M状态：掉固件后出现一个20MB容量的未初始化分区，既不能完成初始化，也不能执行Secure Erase。这一点和Intel 8M后可以通过SE恢复工作还是不同的。至于金泰克的S300 60G，只坚持了不到100次断电后就彻底挂盘，从设备管理器中消失，重新开启不识别了。在此之前，这块S300 60G的ECC纠错恢复计数已经高达679万次，颗粒状态之烂可想而知。需要说明的是这些断电次数并不能直接拿来计算故障概率：因为每次测试循环都由脚本生成随机时间，只测挂一块硬盘，并不能得出整体故障概率。总结：近期我们一共测试了四个品牌八种不同型号的国产固态硬盘，为减少大家翻找各篇文章的麻烦，这里简单做一总结。以下的一句话简单点评仅针对我们本次买到的测试样品：PCEVA观点：如何看待SSD的质量存储类产品，理论上应该是0故障率。实际上消费级产品能做到0故障的很少，主控在一些极端情况的处置中难免出现疏漏，虽然固件缺陷引发故障是概率问题，但对于个体用户来说只要碰上就是100%了。不过一线大厂的硬件方案能够在较长时间内保持固定，有能力也有时间完善产品固件使其趋于完美。而三天一换方案的山寨厂出完一批是一批，他们没有能力也没有机会去修补产品中存在的问题，坏了走售后——这就是他们处理问题的解决方式。一线大厂的主控固件自主研发，能够总结经验教训不断提升产品可靠性。而某些”组装厂”只关心在哪里能找到下一批下脚料颗粒继续用。如此发展趋势之下，我们不难看到SSD质量继续朝两极分化方向发展。
进一步加深对固态硬盘的了解，谢谢分享！ 了解一下，谢谢精彩分析 多谢楼主科普，我现在用的还是液态硬盘，暂时用不起固态的。 直接看不懂，呵呵 学习了 谢谢分享 学习一下，长见识 看一下。谢谢分享。。。 文章很好，我也看不懂。感谢科普。
学习了 谢谢分享